Klammheimlich soll jetzt mitten in der Sommerpause ein Gesetz \nge\u00e4ndert werden, das viele Nahrungserg\u00e4nzungsmittel vom Markt \nverschwinden lassen k\u00f6nnte. Fachanw\u00e4lte und Ansprechpartner der \nentsprechenden Verb\u00e4nde sind im Urlaub und die Einspruchsfrist gegen \ndiese Gesetzes\u00e4nderung l\u00e4uft Ende August ab. Helfen Sie mit und \nprotestieren Sie gegen die geplante Gesetzes\u00e4nderung, die uns allen die \nM\u00f6glichkeit zur selbstverantwortlichen Gesundheitsvorsorge nehmen will. \nAm Ende des Textes finden Sie eine Email-Verteiler-Liste mit den \nAdressen der Bundestagsabgeordneten der Regierungsparteien.\n<\/p>\n\n\n\n
Das Bundesministerium f\u00fcr Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft und \nVerbraucherschutz hat mit dem Entwurf eines zweiten Gesetzes zur \n\u00c4nderung des LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenst\u00e4nde-und \nFuttermittelgesetzbuch) vom 16.07.2010 den Versuch gestartet, die \nVerkehrsf\u00e4higkeit von insbesondere innovativen \nNahrungserg\u00e4nzungserg\u00e4nzungsmitteln, di\u00e4tetischen Lebensmitteln und \nangereicherten Lebensmitteln, einzuschr\u00e4nken. In einer Nacht- und \nNebelaktion will das Bundesministerium f\u00fcr Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft und\n Verbraucherschutz diese Gesetzes\u00e4nderung durchziehen, die zur Folge \nh\u00e4tte, dass Energy Drinks, di\u00e4tetische Lebensmittel und \nNahrungserg\u00e4nzungsmittel nicht mehr – wie bisher – als Lebensmittel, \nsondern als Lebensmittelzusatzstoffe betrachtet w\u00fcrden. <\/p>\n\n\n\n
Die Konsequenz w\u00e4re, dass f\u00fcr jedes einzelne Produkt, das zu einer \ndieser drei Gruppen geh\u00f6rt, eine kostspielige und aufw\u00e4ndige Zulassung \nbeantragt werden m\u00fcsste, was sich – im Bereich der \nNahrungserg\u00e4nzungsmittel – der Gro\u00dfteil der Hersteller schlicht nicht \nleisten k\u00f6nnte. <\/p>\n\n\n\n
Die meisten – insbesondere die nat\u00fcrlichen – Nahrungserg\u00e4nzungsmittel\n w\u00fcrden von der Bildfl\u00e4che verschwinden und neue hilfreiche Produkte \nk\u00f6nnten gar nicht erst eingef\u00fchrt werden. Profiteure der ganzen Aktion \nw\u00e4ren die gro\u00dfen Pharmaunternehmen, die mit der Finanzierung der \nZulassungskosten keine Probleme h\u00e4tten und dann mit ihren synthetischen \nNahrungserg\u00e4nzungsmitteln den Markt beherrschten – zum gro\u00dfen Nachteil \nder Verbraucher. <\/p>\n\n\n\n
Ob nun manch ein Energy Drink, der in der Hauptsache aus S\u00fc\u00dfstoffen und Zucker besteht, f\u00fcr die Gesundheit der Bev\u00f6lkerung unverzichtbar ist, mag dahingestellt bleiben. Hochwertige und nat\u00fcrliche Nahrungserg\u00e4nzungsmittel jedoch leisten einen unentbehrlichen Beitrag zur Gesundheitsvorsorge und k\u00f6nnen kaum durch ern\u00e4hrungstechnische Ma\u00dfnahmen und noch weniger durch die synthetischen Nahrungserg\u00e4nzungsmittel der Pharmaindustrie ersetzt werden.<\/p>\n\n\n\n
Multinationale Pharmakonzerne sorgten in den letzten Jahrzehnten mit \nihren synthetischen D\u00fcngemitteln und giftigen Insektenschutz- und \nUnkrautvernichtungsmittel daf\u00fcr, dass einst fruchtbare B\u00f6den immer \u00e4rmer\n an Spurenelementen und Mineralstoffen wurden. Gleichzeitig schufen sie \nmit patentierten Hybridz\u00fcchtungen schwache Pflanzen, die ohne \nKunstd\u00fcnger und giftige Spritzmittel kaum noch gedeihen k\u00f6nnen.\n<\/p>\n\n\n\n
Im Vergleich zu alten robusten Sorten, sehen diese Pflanzen und \nFr\u00fcchte zwar perfekt aus, reifen alle zur gleichen Zeit, sind daher \nleicht maschinell zu ernten und k\u00f6nnen auch wirklich lange \nunver\u00e4nderlich im Supermarktregal liegen, aber leider liefern sie wenig \nGeschmack und was noch schlimmer ist: nur noch einen Bruchteil jener \nMineralien und Vitalstoffe, die noch vor zwanzig Jahren in unseren \nLebensmitteln steckten.\n<\/p>\n\n\n\n
Vergleiche von Messungen aus den Jahren 1985 und 2002 beispielsweise zeigen, dass in diesem Zeitraum der Gehalt an Calcium in Brokkoli um 73 Prozent abnahm, der von Fols\u00e4ure um 62 Prozent und der von Magnesium um 55 Prozent. \u00c4pfel enthielten vor acht Jahren 60 Prozent weniger Vitamin C als im Jahre 1985 und Erdbeeren hatten sogar knapp 90 Prozent ihres urspr\u00fcnglichen Vitamin-C-Gehaltes verloren. M\u00f6hren lieferten 75 Prozent weniger Magnesium und Bohnen 77 Prozent weniger Vitamin B 6. Kartoffeln hatten seit 1985 78 Prozent an Calcium und 48 Prozent an Magnesium verloren.<\/p>\n\n\n\n
Die Aussage der Beh\u00f6rden und ihrer sog. Gesundheitsexperten, dass \n\u201eNahrungserg\u00e4nzungsmittel f\u00fcr Menschen, die sich normal ern\u00e4hrten, \n\u00fcberfl\u00fcssig seien\u201c, klingt angesichts dieser Zahlen vollkommen \nunglaubw\u00fcrdig. Gerade eine sog. \u201enormale Ern\u00e4hrung\u201c enth\u00e4lt unter \nanderem vitalstoffarme, stark verarbeitete Fertiggerichte, Backwaren aus\n vitalstoffarmen Auszugsmehlen, Fleisch von Tieren aus \nMassentierhaltung, verarbeitete und daher gesundheitlich bedenkliche \nMilchprodukte sowie eine nicht zu verachtende Menge zuckerreicher \nS\u00fc\u00dfigkeiten.\n<\/p>\n\n\n\n
Durch eine solche Ern\u00e4hrung aber wird der Organismus eher mit Stoffwechselgiften belastet als mit Vitalstoffen versorgt, so dass insbesondere bei einer \u201enormalen\u201c Ern\u00e4hrung eine Nahrungsmittelerg\u00e4nzung dringend n\u00f6tig w\u00e4re. Diese offensichtliche Notwendigkeit mit \u201e\u00fcberfl\u00fcssig\u201c abzutun, l\u00e4sst entweder an der Kompetenz oder aber an den ehrw\u00fcrdigen Zielen der offiziellen Gesundheitsexperten stark zweifeln.<\/p>\n\n\n\n
Die logische Folge der sinkenden N\u00e4hr- und Vitalstoffgehalte unserer \nNahrung – gerade auch durch die mittlerweile starke industrielle \nVerarbeitung der Lebensmittel – ist, dass die Menschen trotz gef\u00fcllter \nB\u00e4uche unter einem gravierenden Vitalstoffmangel leiden, der sich oft \njahrzehntelang kaum bemerkbar macht, dann jedoch zu vielen \nunterschiedlichen Symptomen f\u00fchren kann, die schlie\u00dflich in den meisten \nF\u00e4llen als unerkl\u00e4rliche chronische Erkrankungen oder aber als \nAlterserscheinungen diagnostiziert werden – auch dann, wenn der Patient \nerst vierzig oder j\u00fcnger ist.\n<\/p>\n\n\n\n
Doch gl\u00fccklicherweise verbreitet sich die Botschaft immer mehr, dass die heute \u00fcbliche Mangelern\u00e4hrung eine der Hauptursachen vieler – insbesondere chronischer – Erkrankungen und Beschwerden ist. Viele Menschen haben deshalb selbstverantwortlich damit begonnen, zus\u00e4tzliche Lebensmittel einzunehmen, um die M\u00e4ngel der t\u00e4glichen Nahrung erfolgreich zu kompensieren und trotz verarmter B\u00f6den, vitalstoffarmer Kulturpflanzen und stark verarbeiteter Nahrungsmittel dennoch gesund, fit und leistungsstark zu bleiben.<\/p>\n\n\n\n
Wenn jetzt aber pl\u00f6tzlich den Menschen der Zugang zu gerade diesen hilfreichen Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln mit Hilfe unauff\u00e4lliger Gesetzes\u00e4nderungen mitten in der Sommerpause erschwert oder gar unzug\u00e4nglich gemacht werden soll, wenn von dieser Aktion dann ganz offensichtlich niemand anderes profitiert als jene multinationalen Konzerne, deren Produkte und Aktivit\u00e4ten \u00fcberhaupt erst zum aktuellen miserablen Gesundheitszustand der Bev\u00f6lkerung gef\u00fchrt haben, dann k\u00f6nnte man tats\u00e4chlich in Versuchung geraten, den offiziellen Grund der geplanten Gesetzes\u00e4nderung (Sicherstellung des sog. vorbeugenden Verbraucherschutzes) ein wenig anzuzweifeln.<\/p>\n\n\n\n
Ge\u00e4ndert werden soll nur eine winzige Kleinigkeit des \u00a7 2 Abs. 3 des \nLFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenst\u00e4nde- und Futtermittelgesetzbuch). \nEine Kleinigkeit mit f\u00fcr viele Menschen verheerenden Folgen: \nNahrungserg\u00e4nzungsmittel sollen k\u00fcnftig nicht mehr – wie bisher – als \nLebensmittel im Sinne \u00a7 2 Absatz 3 Satz 2 Nummer 1 LFGB gewertet werden \nsondern als Lebensmittelzusatzstoffe.\n<\/p>\n\n\n\n
Bisher mussten Nahrungserg\u00e4nzungsmittel den lebensmittelrechtlichen \nVorschriften (z. B. bzgl. Hygiene, Kennzeichnung, etc.) entsprechen, \nkonnten aber ohne Zulassung in den Verkehr gebracht werden.\n<\/p>\n\n\n\n
Allerdings war der Hersteller (oder Importeur) eines Nahrungserg\u00e4nzungsmittels dazu verpflichtet, das betreffende Produkt vor dem ersten Inverkehrbringen dem BVL (Bundesamt f\u00fcr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit) zu melden. Das BVL wiederum \u00fcbermittelte diese Meldung dann dem Bundesministerium f\u00fcr Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) sowie den f\u00fcr die Lebensmittel\u00fcberwachung zust\u00e4ndigen obersten Landesbeh\u00f6rden.<\/p>\n\n\n\n
Das aber gen\u00fcgt dem BMELV jetzt nicht mehr. Am 25.7.2007 hatte das \nBundesverwaltungsgericht ein Urteil erlassen, nach dem ein bestimmter \nPflanzenextrakt aus Traubenkernen (OPC) als charakteristische Zutat \neines im Wesentlichen hieraus bestehenden Nahrungserg\u00e4nzungsmittels \neinzustufen sei und deshalb nicht einer solchen vorherigen Zulassung \nbed\u00fcrfe, wie das bei einem Lebensmittelzusatzstoff (nach \u00a7 2 Abs. 3 Satz\n 2 Nr. 1 erster Halbsatz des LFGB) der Fall gewesen w\u00e4re.\n<\/p>\n\n\n\n
Das Bundesverwaltungsgericht hat bei dieser Entscheidung lediglich \nkonsequent die europ\u00e4ische Lebensmittelbasis-Verordnung umgesetzt. Das \nBMELV will sich damit aber nicht abfinden. Es m\u00f6chte weitere \nnahrungserg\u00e4nzungsmittelfreundliche Urteile dieser Art vermeiden und \nangeblich \u201eim Interesse des vorbeugenden Gesundheitsschutzes\u201c daf\u00fcr \nsorgen, \u201edass derartige Stoffe der Zulassungspflicht unterliegen\u201c.\n<\/p>\n\n\n\n
Nahrungserg\u00e4nzungsmittel sollen also k\u00fcnftig – \u00e4hnlich wie \nLebensmittelzusatzstoffe – erst nach aufw\u00e4ndigen und kostenintensiven \nZulassungsverfahren genehmigt werden d\u00fcrfen. Dabei handelt es sich um \nein Verfahren, das sich kaum ein anderer mehr als die gro\u00dfen \nmultinationalen Pharmakonzerne leisten kann.\n<\/p>\n\n\n\n
Dr. J\u00fcrgen Reimann, Fachapotheker und Sachverst\u00e4ndiger gibt au\u00dferdem zu bedenken:\n<\/p>\n\n\n\n
\u201eUnabh\u00e4ngig davon stellt die Ma\u00dfnahme einen Affront gegen die europ\u00e4ischen Lebensmittel-Rechts-Bestimmungen dar. Eine derartig weitgehende Regelung ist nur EG-konform und nicht im nationalen Alleingang m\u00f6glich. Es kann au\u00dferdem nicht Aufgabe und Ziel des BMELV sein, seri\u00f6se Firmen aus Deutschland zu vertreiben und den grauen Internethandel zu f\u00f6rdern, denn dies wird die Konsequenz sein.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Nahrungserg\u00e4nzungsmittel stellten bisher f\u00fcr alle Menschen eine \nhervorragende M\u00f6glichkeit dar, N\u00e4hr- oder Vitalstoffdefizite auf \neinfache Art und Weise zu beheben und sich damit eigenverantwortlich um \nden Erhalt ihrer Fitness und Gesundheit zu k\u00fcmmern. Offenbar ist der \nGesetzgeber aber bem\u00fcht, die eigenverantwortlichen Vorsorgem\u00f6glichkeiten\n gesundheitsbewusster Menschen immer weiter einzuschr\u00e4nken.\n<\/p>\n\n\n\n
Bereits am 1. Januar diesen Jahres trat ein Gesetz in Kraft, das die H\u00f6chstmengen f\u00fcr Vitamine und Mineralstoffe in Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln festlegte – angeblich, um die Menschheit vor bedenklichen \u00dcberdosierungen zu bewahren.<\/p>\n\n\n\n
Seltsamerweise schert sich niemand um all die Millionen Produkte, die\n freiverk\u00e4uflich in den Supermarktregalen liegen und all das enthalten, \nwas die Menschen WIRKLICH krank macht. Warum wird der Einsatz von \nbekannterma\u00dfen die Gesundheit beeintr\u00e4chtigenden Auszugsmehlen nicht \nbeschr\u00e4nkt?\n<\/p>\n\n\n\n
Warum d\u00fcrfen wir ganz nach Lust und Laune Salz in unser Essen \nstreuen, das – ganz offiziell – mit hochgiftigen Fluor- und \nJod-Verbindungen versehen wurde? Warum gibt es keine gesetzlich \ngeregelte (ernstzunehmende) H\u00f6chstdosis von Zucker in Getr\u00e4nken und \nLebensmitteln?\n<\/p>\n\n\n\n
Nicht einmal f\u00fcr Lebensmittel, die explizit f\u00fcr Babys und Kinder hergestellt werden, gibt es diesbez\u00fcgliche Regelungen oder Einschr\u00e4nkungen. DAS aber w\u00e4re echter vorbeugender Verbraucherschutz! Denn Zucker ist bekanntlich v\u00f6llig frei von n\u00fctzlichen N\u00e4hr- und Vitalstoffen und gilt gleichzeitig als \u00e4u\u00dferst bedenklich f\u00fcr die menschliche Gesundheit. Trotzdem darf er bedenkenlos in Getr\u00e4nken, Milchprodukten, S\u00fc\u00dfigkeiten, Backwaren etc. verwendet werden, also in Produkten, die von jedermann t\u00e4glich in unbegrenzten Mengen konsumiert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Nur wenige Monate nachdem das Vitamin- und Mineralstoffgesetz in Kraft trat, ist jetzt das n\u00e4chste Gesetz in Planung und wieder soll die Verf\u00fcgbarkeit wichtiger N\u00e4hr- und Vitalstoffe weiter eingeschr\u00e4nkt werden. Diesmal geht es nicht mehr um die Dosierung von Inhaltsstoffen, sondern gleich um die weitere Existenz vieler Nahrungserg\u00e4nzungsmittel, also jener Produkte, die bislang so vielen Menschen zu mehr Gesundheit, Fitness und Wohlbefinden verholfen haben.<\/p>\n\n\n\n
Nahrungserg\u00e4nzungsmittel stellen f\u00fcr ann\u00e4hernd 36 Millionen \ngesundheitsbewusste deutsche B\u00fcrger ein wichtiger Bestandteil ihrer \npers\u00f6nlichen Gesundheitsvorsorge dar. Gesetze, die notgedrungen zum \nVerschwinden vieler hochwertiger Nahrungserg\u00e4nzungsmittel f\u00fchren w\u00fcrden,\n sind dem Allgemeinwohl daher nicht dienlich und m\u00fcssen verhindert \nwerden. Helfen Sie mit!\n<\/p>\n\n\n\n
Suchen Sie das Gespr\u00e4ch mit den politischen Parteien und Ihren \nAbgeordneten auf Kreis-, Landes- und Bundesebene. Machen Sie darauf \naufmerksam, dass das BMELV sich mit dieser geplanten Gesetzes\u00e4nderung \n\u00fcber die Oberverwaltungsgerichtsurteile hinwegsetzen m\u00f6chte, dass die \nGesetzes\u00e4nderung au\u00dferdem einem deutschen Alleingang gleichk\u00e4me. Sie hat\n keine EU-Verordnung zur Grundlage und verst\u00f6\u00dft damit gegen den \nGrundsatz des EU-Binnenmarktes. Dieser Gesetzentwurf gegen die aktuelle \nRechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs, der in der Zwischenzeit in\n einer Vielzahl von Gerichtsurteilen festgestellt hat, dass s\u00e4mtliche \npauschale, nicht auf den Einzelfall abstellende Verbotsvorbehalte, die \nden freien Warenverkehr behindern, unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und damit \neuroparechtswidrig sind. Hierzu ist z. B. auf die Rechtsprechung des \nEuGH in seinem Urteil vom 05. M\u00e4rz 2009 (Rs. C-88\/07) zu verweisen.\n<\/p>\n\n\n\n
Die geplante Gesetzes\u00e4nderung ist eine Zumutung f\u00fcr jeden m\u00fcndigen \nund eigenverantwortlichen Menschen, der seine Gesundheit gerne selbst in\n die Hand nehmen und dazu hochwertige naturbelassene \nNahrungserg\u00e4nzungsmittel nutzen m\u00f6chte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eine geplante Gesetzes\u00e4nderung hat die Nahrungserg\u00e4nzungsmittel im Visier. Klammheimlich soll jetzt mitten in der Sommerpause ein Gesetz ge\u00e4ndert werden, das viele Nahrungserg\u00e4nzungsmittel vom Markt verschwinden lassen k\u00f6nnte. Fachanw\u00e4lte und Ansprechpartner der entsprechenden Verb\u00e4nde sind im Urlaub und die Einspruchsfrist gegen diese Gesetzes\u00e4nderung l\u00e4uft Ende August ab. Helfen Sie mit und protestieren Sie gegen die geplante […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":4053,"menu_order":11,"template":"","class_list":["post-4072","vitalstoff_journal","type-vitalstoff_journal","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n