Seit \nvielen Jahrhunderten gibt es eine breite Palette von Heilungsarten; von \nKr\u00e4utertherapie, Balneotherapie, Bewegungstherapie bis hin zu \nHom\u00f6opathie und Allopathischer Medizin. Letztgenannte ist heutzutage \nbekannt als die moderne Schulmedizin. Sie ist dadurch in Schwung \ngeraten, dass der \u00d6lmagnat John D. Rockefeller einen gro\u00dfen Markt f\u00fcr \nseine auf Mineral\u00f6l basierten pharmazeutischen Produkte sah. Er \nsponserte mit gro\u00dfen Summen ausschlie\u00dflich medizinische Fakult\u00e4ten, die \npharmazeutische Forschungsprojekte durchf\u00fchrten. F\u00fcr die Hom\u00f6opathische \nSchule gab es dagegen kein Geld.[1] Diese Finanzierung der \npharmazeutischen Forschung gab der allopathischen Medizin eine \nMonopolstellung.\n<\/p>\n\n\n\n
Die Ausbildung unserer \u00c4rzte ist heute g\u00e4nzlich pharmazeutisch orientiert. Tats\u00e4chlich fehlt einem schulmedizinischen Arzt das grundlegende Wissen \u00fcber den Zusammenhang zwischen Ern\u00e4hrung und Gesundheit und damit auch das Wissen \u00fcber Vitamine und andere essentielle N\u00e4hrstoffe fast vollst\u00e4ndig. Die vielen M\u00f6glichkeiten alternativer naturheilkundlich ausgerichteter Therapien \u2013 die uns auch unter dem Begriff \u201eErfahrungsmedizin\u201c bekannt ist – sogar komplett. Es wundert deshalb nicht, dass die Erfahrungsmedizin (die gute alte Volksheilkunde) als unwissenschaftlich und als Quacksalberei abgetan wird, denn diese Art von Heilbehandlung ist nicht mehr Gegenstand des Studiums der \u00c4rzte.<\/p>\n\n\n\n
Oft h\u00f6rt man, dass die alternative Medizin – im Gegensatz zur Schulmedizin – unwissenschaftlich sei. Doch nach Clinical Evidence<\/em>,\n einem laufenden evidenzbasierten Medizin-Projekt von The BMJ, weisen \nnur 11% von 3.000 selektierten medizinischen Interventionen eine solide \nwissenschaftliche Grundlage auf. Weitere 24% wirken wahrscheinlich, 7% \nsind ein Kompromiss zwischen Sch\u00e4dlichkeit und Heilsamkeit und mit den \nrestlichen 58% ist es unklar, w\u00e4hrend ein Teil sogar sch\u00e4dlich ist.[2]\n<\/p>\n\n\n\n Nichtsdestotrotz zweifeln die meisten \u00c4rzte keinen Moment lang an der Wissenschaftlichkeit der Schulmedizin und der Unwissenschaftlichkeit der \u201ealternativen\u201c Medizin.<\/p>\n\n\n\n Wahrscheinlich ist der Prozentsatz in der Praxis sogar noch \nniedriger, da die Theorien, auf deren zum Beispiel die \nAnti-Cholesterin-Medikamente und Antidepressiva basieren und auf deren \nalle \u201ewissenschaftliche\u201c Forschung nach Medikamenten vorgesehen ist, bis\n heute komplett unbewiesen sind. Sie beruhen nicht auf harter \nWissenschaft. Die erste basiert auf der \u201eSieben-L\u00e4nder-Studie\u201c, wobei \nAncel Keys die verf\u00fcgbaren Daten aus 15 anderen L\u00e4ndern ignorierte, da \nseine Theorie sonst nicht stimmen w\u00fcrde. Die Daten aller 22 L\u00e4nder \nzusammen weisen absolut nicht auf einen Zusammenhang zwischen \nges\u00e4ttigten Fetts\u00e4uren in der Ern\u00e4hrung und dem Serumcholesterin \neinerseits und kardiovaskul\u00e4ren Erkrankungen andererseits hin.[4,5,6]\n<\/p>\n\n\n\n Antidepressiva konzentrieren sich auf das sogenannte chemische \nUngleichgewicht im Gehirn. Wussten Sie, dass \u00fcberhaupt keine Labortests,\n Pr\u00fcfungen, Punktionen, Biopsien, R\u00f6ntgenbilder oder was auch immer \nexistieren, um dieses Ungleichgewicht zu pr\u00fcfen?[7.8] Es ist daher nicht\n \u00fcberraschend, dass die entwickelten Medikamente manchmal verheerende \nFolgen haben.\n<\/p>\n\n\n\n Medikamente wie SSRIs k\u00f6nnen sogar zu Selbstmord und Mord f\u00fchren![9]\n<\/p>\n\n\n\n Die Theorien zu den Medikamenten werden aus der Marketing-Box der Pharmaindustrie hervorgebracht und sind nichts als Lobby und Marketing (dazu geh\u00f6ren Manipulation von randomisierten kontrollierten Studien durch Protokoll, Endpunkte, \u201cCherrypicking\u201d [die Kombination von positiven Ergebnissen von verschiedenen Studien], statistische Bearbeitung und Ghostwriter), wodurch die Statine und SSRIs Bestseller geworden sind und warum sie auf der Liste der erstattungsf\u00e4higen Arzneimittel stehen.[1,10,11]<\/p>\n\n\n\n In der niederl\u00e4ndischen Zeitschrift f\u00fcr \u00c4rzte Medisch Contact vom 9. \nOktober 1987 beklagte Prof. Dr. med. J. Ridderikhoff der Erasmus \nUniversit\u00e4t in Rotterdam, die medizinischen Entscheidungsprozesse von \n\u00c4rzten: \u201eDass die \u00c4rzte sich entscheiden, sollte bekannt sein, aber wie \nsie es tun, ist eine ganz andere Frage. Nichts in der medizinischen \nAusbildung konzentriert sich hierauf. Jeder Arzt benutzt scheinbar seine\n eigene \u201aEselsbr\u00fccken\u2018, seine eigene Intuition und Erfahrung, seinen \neigenen \u201aklinischen Blick\u2018. Aber wie es in der Praxis funktioniert, \nbleibt unsicher.\u201c\n<\/p>\n\n\n\n Er rief auf zur Einrichtung von Behandlungsprotokollen: \u201eDass ein \npaar Dinge falsch mit der Effizienz der menschlichen \nEntscheidungsprozesse sind, wurde zuvor (auch von der Wirtschaft und der\n Politik) bemerkt. Versuche sie zu optimieren, f\u00fchrten zu der Erstellung\n und Definition von Methoden, die entworfen wurden, um eine maximale \nLeistung zu ergeben.\u201c[12]\n<\/p>\n\n\n\n Nun sind diese Protokolle selbst nicht so schlimm, wenn sie nicht das Recht auf freie Wahl des Arztes und des Patienten untergraben w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz zu Richtlinien, die nur beraten, sind \nBehandlungsprotokolle verbindlich. Das hei\u00dft, sie bestimmen wie ein Arzt\n behandeln MUSS. Da diese Protokolle von schulmedizinischen \u00c4rzten \nzusammengestellt worden sind, bilden sie eine Zwangsjacke f\u00fcr jeden Arzt\n und Patienten, der eine bessere alternative Behandlung vorsieht. Der \nArzt kann auch von der Aufsichtsbeh\u00f6rde bestraft werden, wenn er sich \nnicht an das medizinische Behandlungsprotokoll h\u00e4lt.13 Ein solches \nProtokoll verst\u00f6\u00dft gegen Artikel 19 der Allgemeinen Erkl\u00e4rung der \nMenschenrechte: \u201eJeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie \nMeinungs\u00e4u\u00dferung; dieses Recht schlie\u00dft die Freiheit ein, Meinungen \nungehindert anzuh\u00e4ngen sowie \u00fcber Medien jeder Art und ohne R\u00fccksicht \nauf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu\n verbreiten.\u201c[14]\n<\/p>\n\n\n\n Zu dieser Freiheit geh\u00f6rt auch die Wahl der medizinischen Versorgung \nsowohl f\u00fcr Arzt und Patient. Es beginnt mit der medizinischen \nAusbildung, die umstrukturiert werden muss. Diese sollte nicht l\u00e4nger \nrein pharmazeutisch ausgerichtet sein, sondern sollte eine breite Basis \nhaben, um so einem Arzt eine ausgewogene Auswahl aus dem gesamten \nSpektrum der Medizin zu bieten. Dem Arzt sollte v\u00f6llige Freiheit bei \ndieser Auswahl gew\u00e4hrt werden. Das Kostenerstattungssystem sollte \n\u00fcberholt werden. So ist in Deutschland die Krankenkasse nicht zur \nKosten\u00fcbernahme der Behandlung von einem Heilpraktiker verpflichtet. \nDas ist sie nur bei einer Behandlung durch einen Vertrags- bzw. \nKassenarzt mit entsprechender Zusatzausbildung in Naturheilverfahren, \nHom\u00f6opathie usw.\u201c, sagt der Rechtsberater des Verlags der Akademischen \nArbeitsgemeinschaft.[15]\n<\/p>\n\n\n\n Manche alternativmedizinische Behandlungen werden trotzdem erstattet,\n aber es ist eindeutig, dass diese anders beurteilt werden als \nschulmedizinische. In der Tat, dadurch dass die alternative Medizin – \nwie wir gesehen haben, in der Mehrzahl der F\u00e4lle nicht weniger \nwissenschaftlich als Schulmedizin – au\u00dferhalb des \nKostenerstattungssystem gehalten wird, existiert eine Schwelle, die die \nfreie Wahl des Patienten beschr\u00e4nkt.\n<\/p>\n\n\n\n Es liegt an Ihnen, sowohl als Arzt oder als Patient, f\u00fcr Ihr Recht auf freie Wahl zu k\u00e4mpfen und nicht mit der pharmazeutischen \u201eMonopols-Zwangsjacke\u201c \u00fcbereinzustimmen. Es ist Ihr Recht als Mensch. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seit vielen Jahrhunderten gibt es eine breite Palette von Heilungsarten; von Kr\u00e4utertherapie, Balneotherapie, Bewegungstherapie bis hin zu Hom\u00f6opathie und Allopathischer Medizin. Letztgenannte ist heutzutage bekannt als die moderne Schulmedizin. Sie ist dadurch in Schwung geraten, dass der \u00d6lmagnat John D. Rockefeller einen gro\u00dfen Markt f\u00fcr seine auf Mineral\u00f6l basierten pharmazeutischen Produkte sah. Er sponserte mit […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":3813,"menu_order":10,"template":"","class_list":["post-3824","vitalstoff_journal","type-vitalstoff_journal","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nFalsche Theorien<\/h3>\n\n\n\n
Medizinische Entscheidungsprozesse bei \u00c4rzten unsicher<\/h4>\n\n\n\n
Protokolle und das Recht auf freie Wahl<\/h4>\n\n\n\n
Referenzen:<\/h4>\n\n\n\n